Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдала гражданина Шарикова С.С., который первоначально был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.
За пять минут до пьяной драки друзья напали на Шарикова С.С. с ножом. Шариков С.С. смог обезоружить нападавших и нанес им множественные удары ножом.
Оба нападавших скончались на месте. Гражданина Шарикова С.С. обвинили в превышении самообороны.
Следствие подчеркнуло, что угроза для жизни Шарикова С.С. перестала существовать, когда нож перешел из рук его «друзей» к нему.Верховный Суд обратил внимание на то, что факт нападения на подсудимого доказан. И нападение угрожало его жизни. Поэтому, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Шариков С.С. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения.ЦИТАТА
из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2015 г. по делу № 51-УД15-4://///«Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства».Ранее, на нашем сайте рассматривался похожий вопрос - имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках?Обзор подготовлен компанией "Юридическая служба столицы"
Минэкономразвития России разработан проект федерального закона "Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации" (ID проекта - 00/03-19082/10-14/12-6-4).
По мнению разработчика проекта (Минэкономразвития России), в настоящее время, отсутствует правовая основа для формирования единой системы государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации, обеспечивающей организацию и эффективное функционирование контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления...
Целью регулирования является установление базовых, системообразующих правил организации и осуществления государственного и муниципального контроля и надзора в Российской Федерации, направленных на:
- построение прозрачной, доверительной и действенной системы взаимоотношений власти, граждан и бизнеса;
- снижение избыточного давления на бизнес;
- стимулирование добросовестной конкуренции;
- определение и установление четких границ разрешительной деятельности, государственного и муниципального контроля и надзора;
- существенное повышение эффективности и результативности контрольно-надзорной деятельности;
- эффективное использование бюджетных средств.
Новая система государственного и муниципального контроля (надзора) согласно проекту будет действовать в том числе в отношении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объекты контроля разделят по категориям риска (классам опасности). Чем выше окажется риск, тем больше проверок деятельности фирмы будет проводиться.
Также, для целей оценки рисков при осуществлении плановых мероприятий государственного и муниципального контроля (надзора), предлагается, объекты государственного и муниципального контроля (надзора) подразделить на следующие категории риска:
1) чрезвычайно высокий риск;
2) высокий риск;
3) значительный риск;
4) средний риск;
5) умеренный риск;
6) низкий риск.
Соотвественно, Перечень критериев и категорий рисков (классов опасности) при осуществлении плановых мероприятий государственного и муниципального контроля (надзора) в соответствующих сферах деятельности определяется Правительством Российской Федерации, в установленном им порядке, и закрепляется в положениях о видах государственного и муниципального контроля (надзора), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Также, в проекте определено: 156 основных видов федерального государственного контроля (надзора), 44 - регионального государственного контроля (надзора) и 14 - муниципального контроля (надзора).
Обзор подготовлен компанией "Юридическая служба столицы"
06.10.2015 - В Государственном Кремлевском дворце состоялся ежегодный IV Юридический форум для практиков «Главные правовые события года», организованной юридической справочной системой "Система Юрист".
Участие в Форуме приняла и делегация компании "Юридическая служба столицы".
Делегация компании "Юридическая служба столицы" (Ястребов Д.А., Александрова Е.А., Иванов А.Н., Тихонов Д.А.)
Юридический форум для практиков прошел уже в четвертый раз.
Предыдущий, III Юридический форум для практиков состоялся 8 октября 2014 г. в Государственном Кремлевском дворце и собрал более 4500 юристов из 170 городов России.
IV Форум собрал более 5000 юристов со всей страны.
В программе Форума:
· новые правила Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договорах с 1 июня 2015 г.;
· продолжение реформы юридических лиц и поправки в "корпоративные" законы;
· постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по первым блокам реформы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Открыл Форум Чудаков Н.М. - главный редактор юридической справочной системы "Система Юрист".
Выступили известные отечественные ученые-правоведы.
Суханов Е.А. - советский и российский учёный-правовед, специалист в области гражданского права, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Витрянский В.В. - советский и российский учёный-цивилист, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, Заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в отставке).
Крашенинников П.В. - председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, государственный советник юстиции Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, председатель Ассоциации юристов России.
Плигин В.Н. - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, заслуженный юрист Российской Федерации.
Цитаты Форума:
Е.А.Суханов, говоря о многообразии и излишестве видов юридических лиц в ГК России, отметил: "И вот у нас появились казачьи общества (реестровые). Ну чем они отличаются от общественных организаций?! Ничем!".
П.В.Крашенинников, торжественно произнес: "в Москве и Питере - самые лучшие юристы"!
Позднее, отвечая на один из из вопросов из зала, П.В.Крашенинников указал, что не стоит допускать к участию в качестве представителя не граждан России, а также не должна быть "адвокатская монополия" в гражданском процессе.
В.Н.Плигин, особо подчеркнул важность процессуальных норм: "нельзя принижать роль и значение процессуальных норм"!
В.В.Витрянский, в своем выступлении о процессе принятия поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, отметил: "У нас не только теневая экономика, но и теневое законотворчество".
Форум прошел в деловой обстановке, обсуждены были интереснейшие правовые события и проблемы года.
25.08.2015 - Компания «Юридическая служба столицы» на ЮСС.МОСКВА.
По адресу ЮСС.МОСКВА запущен новый дополнительный сайт компании "Юридическая служба столицы".
МОСКВА – домен верхнего уровня для российской столицы.
Проект создания столичного домена был инициирован в 2010 году.
Куратором инициативы выступает Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета. Проект реализуется при поддержке Департамента информационных технологий города Москвы.
На новом сайте размещены ссылки на три, пользующихся повышенным спросом, проекта:
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ,
РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА,
СНЯТИЕ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА.
Адаптивная верстка позволяет просматривать сайт на различных устройствах - от смартфонов и планшетов до широкоформатных мониторов.
Новый сайт ЮСС.МОСКВА позволяет заказать юридическую услугу со значительными скидками.
Новый сайт компании "Юридическая служба столицы" станет важным каналом улучшения качества обслуживания клиентов.
Применение спецсредств сотрудниками полиции.
/////Предлагается краткий обзор спецсредств сотрудников полиции.
Применение оружия и спецсредств сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, как правило, всегда вызывает широкий общественный резонанс в обществе.
Право в отдельных случаях пользоваться табельным оружием и спецсредствами закреплено за сотрудниками органов внутренних дел в Федеральным законе «О полиции».
В частности, статьи 21 и 23 данного закона гласят, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие, а также специальные средства несмертельного действия (спецсредства) — комплекс механических, химических, электрических и светозвуковых устройств, используемых правоохранительными органами для психофизического, травматического и удерживающего действия на правонарушителя, временного вывода его из строя.
Спецсредства
полицейский может применить в следующих случаях:
(нажав на таблицу для увеличения,
вы переходите на сайт компании "Юридическая служба столицы")
Вот некоторые примеры спецсредств:
Палки специальные - палка резиновая с металлической ручкой, телескопическая ПР-89, ПР-53, ПР-73, ПР-73М, ПР-90;
Специальные газовые средства - аэрозольные упаковки со слезоточивым газом («Черемуха-10», "Черемуха-110М, «Терен-4» и др.), аэрозольные распылители ("Контроль-М" (10%ОС), "Контроль-МК", "Контроль-ММ",«Резеда-10», «Резеда-10М», «Зверобой-10», «Зверобой-10М»); аэрозольный распылитель с раздражающим составом («Сирень-10»).
Средства ограничения подвижности - браслеты наручные (наручники) БР-58, БР-С, БКС-1, БОС.
При этом, в случае отсутствии средств ограничения подвижности, сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания, например ремень, веревку, жгут и т.д.
Специальные окрашивающие и маркирующие средства - «химловушки».
Электрошоковые устройства - ЭШУ-100, ЭШУ-200, ЭШУ-300, автономные искровые разрядники («АИР-107», «АИР-107У»).
Светошоковые устройства - световые и акустические специальные средства (светозвуковые гранаты «Заря-2», ГСЗ-Т, ГСЗ-Ш, «Взлет-М», «Факел», «Факел-С», «Пламя», «Пламя-М» («Пламя-М2»).
Служебные животные - как правило, это собаки.
Средства принудительной остановки транспорта - выдвижные дорожные блокираторы, автомобильные заграждения, устройства для остановки транспортных средств «Ежь», «Диана» и т.д.
Средства сковывания движения - комплект ССД, предназначен для набрасывания мягкого поверхностного элемента (сети) на биологический объект. ССД состоит из двух, соединенных с помощью резьбы составных частей: пускового устройства и раструба.
Водометы - водометные спецавтомобили: «Лавина-Ураган», "Шторм", "Гидромиль".
Несмотря на то, что по характеру воздействия на правонарушителя (противника), специальные средства имеют что-то общее с оружием, следует кардинальным образом различать эти два понятия.
В первую очередь, спецсредства отличаются от оружия по преследуемым целям (желаемому результату), интенсивности применения и размеру причиненного вреда.
Если основной целью применения оружия является физическое уничтожение противника либо причинение ему такого вреда, который на длительное время выведет его из строя (чем создаст нагрузку на тыловые подразделения), то применение спецсредств преследует цель кратковременного выведения противника из строя без причинения серьёзного вреда с обязательным сохранением жизни.
Более подробный анализ спецсредств будет представлен позже.
Следите за обновлениями раздела на сайте компании «Юридическая служба столицы».
18.08.2015 - Компания «Юридическая служба столицы» заключила договор аутсорсинга на оказание юридических услуг с компанией «Редфиш».
«Редфиш» - московская компания, поставляющая всё необходимое для восточного ужина, но при этом имеющая истинно западный взгляд на ведение бизнеса, являющаяся одним из лидеров на рынке поставщиков столицы.
Договор аутсорсинга на оказание юридических услуг предусматривает, в частности, ведение претензионно-исковой работы и защиту интересов компании «Редфиш» в суде.
Выбор, сделанный менеджментом «Редфиш» в пользу компании «Юридическая служба столицы», большая честь для нас.
Приступая к юридической поддержке «Редфиш», мы нацелены на самые высокие результаты.
Данный договор аутсорсинга на оказание юридических услуг, со стороны компании «Юридическая служба столицы», подписал её генеральный директор, А.Н. Иванов, а со стороны компании «Редфиш», - её генеральный директор, Р.Б. Воронин.
01.06.2015 - Вступление в силу очередных изменений первой части ГК РФ
/////С 1 июня 2015 г. вступают в силу существенные и давно ожидаемые изменения первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах, в частности изменения коснутся положений об исполнении обязательств, обеспечения их исполнения, договоров и т.д., внесенные Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
/////Предлагается обзор основных изменений.
/////Обеспечительный платеж.
/////Если стороны заключили договор, то исполнение взаимных обязательств может обеспечиваться различными способами (задатком, залогом, неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором).
/////Данные способы перечислены в статье 329 ГК РФ «Способы обеспечения исполнения обязательств».
/////С 1 июня 2015 г. в их числе будет назван ещё один — обеспечительный платеж.
/////Обеспечительный платеж (иногда, его называют «обеспечительный депозит») — это денежная сумма, которую одна сторона перечисляет другой в качестве гарантии исполнения своих будущих обязательств (в т.ч., денежных).
/////На практике обеспечительный платеж часто применяется в отношениях, связанных с заключением договоров аренды недвижимости, в том числе осложненных заключением предварительного договора. Однако единого подхода к нему до последнего времени не было выработано.
/////Теперь же в законодательстве однозначно определено, что обеспечительный платеж именно обеспечивает обязательства сторон, а не является, например, авансом. Поэтому доказывать назначение обеспечительного платежа уже не потребуется. При этом, в договоре, также можно прописать, в какой именно момент обеспечительный платеж должен быть зачтен в счет исполнения обязательств или возвращен. И до наступления этого момента не будет оснований расценивать платеж в качестве оплаты товаров или услуг.
/////Изменения расчета процентов.
/////Проценты за пользование чужими денежными средствами.
/////В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица выплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. /////До 1 июня 2015 г., если в договоре размер процентов не оговорен, они, как правило, рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, которая на сегодня составляет 8,25% (см.: указание Банка России от 13.09.12 г. № 2873-У).
/////С 1 июня 2015 г. подход к расчету процентов меняется. Необходимо будет учитывать не ставку рефинансирования, а опубликованные ЦБ РФ и действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.
/////
/////Проценты на неустойку.
/////С 1 июня 2015 г. начинает действовать новое правило: если стороны в договоре оговорили неустойку, то проценты на основании ст. 395 ГК РФ (т.е. за пользование чужими деньгами), по общему правилу, не взыскиваются. Однако данное правило будет применяться с важной оговоркой — «если иное не предусмотрено законом или договором» (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, стороны могут предусмотреть в договоре и неустойку, и проценты.
/////Прежде, одновременное получение и неустойки и процентов было спорным. Некоторые судьи считали, что стороны вправе выбрать — либо они будут взыскивать неустойку, либо проценты за пользование чужими денежными средствами (см.: п. 6 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
/////Проценты на проценты.
/////С 1 июня 2015 г. можно будет начислять проценты на проценты (т.е. применять сложные проценты) по предпринимательским обязательствам, если это будет предусмотрено законом или договором.
Однако, по общему правилу, такое начисление будет запрещено (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Поэтому нужно будет обязательно оговаривать соответствующее условие в тексте договора.
/////Прощение долга.
/////Под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащей на нем обязанности. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
/////Вступают в силу положения о рамочном, опционном и абонентском договорах.
/////С 1 июня 2015 г. появятся положения о договорах, которые, на практике, применялись давно, но не имели достаточного правового регулирования.
/////Так, например, вступят в силу положения, раскрывающие понятия следующих договоров:
/////рамочный договор — это договор, определяющий общие условия взаимоотношений, которые могут конкретизироваться и уточняться в будущем (ст. 429.1 ГК РФ);
/////опционный договор — когда одна сторона вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных договором действий, в т.ч., уплатить денежные средства, передать или принять имущество (ст. 429.3 ГК РФ);
/////абонентский договор — договор, предусматривающий внесение абонентом определенных (в т.ч. — периодических) платежей за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения (ст. 429.4 ГК РФ).
/////Судьи нередко не понимали специфику данной договорной конструкции (абонентский договор) и отказывали во взыскании абонентской платы из-за отсутствия акта об оказании услуг.
/////Сокращение перечня условий, которые должен содержать предварительный договор.
/////Стороны вправе заключить договор о намерениях (предварительный договор), по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор на условиях, которые прописали в предварительном.
/////С 1 июня 2015 г. в предварительный договор необходимо будет включать не все существенные условия. Главное, чтобы в нем оговаривались условия о предмете и условия, по которым при заключении предварительного договора по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
/////Независимые гарантии.
/////На протяжении многих лет, выдавать банковские гарантии (соответствующие письменные обязательства об уплате определенной суммы при наступлении определенных обстоятельств) вправе только банки или страховые компании.
/////С 1 июня 2015 г. банковские гарантии заменены на независимые. И такие гарантии могут выдавать уже и коммерческие организации (ст. 368 ГК РФ). То есть, с 01 июня 2015 г. коммерческие организации могут выступать гарантом исполнения обязательств третьих лиц.
/////Сообщение недостоверных сведений.
///// 1 июня 2015 г. сторона договора, которая представит недостоверные данные об обстоятельствах, значимых для заключения, исполнения или прекращения договора, должна будет возмещать убытки или выплачивать предусмотренную договором неустойку другой стороне.
/////То есть, если одна сторона представит заведомо ложные сведения о полномочиях лица подписывающего договор, то кроме признания договора незаключенным или недействительным, вторая сторона может взыскать неустойку или убытки.
/////При этом не имеет значения момент, когда были предоставлены такие сведения: до, во время или после заключения договора.
/////Право на получение денежных сумм на случай неисполнения судебного акта («астрент»).
/////Достаточно часто, когда после решения суда, обязывающее одну из сторон договора исполнить обязательство, обязательство не исполняется. В такой ситуации с 1 июня 2015 года можно будет обратиться в суд ещё с одним требованием — чтобы суд присудил денежную сумму на случай неисполнения судебного акта (ст. 308.3 ГК РФ).
/////Иными словами, это штраф для недобросовестного должника, уклоняющегося от исполнения решения суда.
4 апреля 2014 г., когда вышло Постановление Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» этот механизм был введен на уровне судебной практики.
/////Теперь он закреплен на законодательном уровне.
/////При этом, стоит отметить, что ранее этот штраф начислялся только арбитражными судами, для которых разъяснения Пленума ВАС РФ обязательны. Судами же общей юрисдикции такой подход не применялся.
/////Становится возможным повысить вероятность исполнения судебных решений через применение астрента и в отношении обычных граждан.
/////Кредиторы одного лица смогут сами определять порядок удовлетворения их требований к должнику.
/////С 1 июня 2015 г. кредиторы одного лица по однородным обязательствам смогут заключить соглашение о порядке удовлетворения требований к должнику, в частности, об очередности их удовлетворения и непропорциональном распределении исполнения.
/////Изменения правил снижения суммы явно несоразмерной неустойки.
/////С 1 июня 2015 г. если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушит обязательство, такое снижение будет возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд сможет уменьшить неустойку по собственной инициативе. Сейчас для уменьшения неустойки всегда требуется заявление ответчика.
/////Ограничено право сторон на передачу в суд преддоговорных споров.
/////С 1 июня 2015 г. возникшие при заключении договора разногласия, которые не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не будут подлежать урегулированию в судебном порядке.
/////Ранее, подобный срок не был предусмотрен.
/////Действие изменений.
/////В ст. 2 Федерального закона от 08.03.15 № 42-ФЗ прописано, на какие правоотношения распространяются изменения, а именно:
/////- новые правила будут применяться к тем правоотношениям сторон, которые будут иметь место после 1 июня 2015 г.;
/////- также новые правила затронут права и обязанности сторон, которые возникнут после 1 июня 2015 г., но будут вытекать из правоотношений, которые возникли ранее.
/////Масштабные нововведения привносят большую свободу волеизъявления сторон, повышают уровень ответственности сторон, распределение рисков, а также, включают в себя нормы, направленные на восполнение пробелов и неполноты норм действующего ГК РФ.
/////Часть новелл является отражением сложившейся судебной практики.
/////Обзор подготовлен компанией "Юридическая служба столицы"
