Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдала гражданина Шарикова С.С., который первоначально был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.
За пять минут до пьяной драки друзья напали на Шарикова С.С. с ножом. Шариков С.С. смог обезоружить нападавших и нанес им множественные удары ножом.
Оба нападавших скончались на месте. Гражданина Шарикова С.С. обвинили в превышении самообороны.
Следствие подчеркнуло, что угроза для жизни Шарикова С.С. перестала существовать, когда нож перешел из рук его «друзей» к нему.
Верховный Суд обратил внимание на то, что факт нападения на подсудимого доказан. И нападение угрожало его жизни. Поэтому, по мнению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Шариков С.С. имел право на причинение нападающим любого вреда в целях защиты от такого нападения.
ЦИТАТА
из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2015 г. по делу № 51-УД15-4:
/////«Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства».
Ранее, на нашем сайте рассматривался похожий вопрос - имеет ли гражданин право защищать свою жизнь и имущество с оружием в руках?
Обзор подготовлен компанией "Юридическая служба столицы"
